En Desigualdades Internacionales ¡Justicia Ya!, (2011, Icaria), el sociólogo Rafael
Díaz-Salazar (Ciudad Real, 1956) procura situarnos en las raíces de una pobreza
que nos asusta cuando la vemos cerca. Desarrolla la idea clave de que la
desigualdad es la causa de la pobreza. De modo que la única forma de poner
remedio a lo que es una realidad desoladora, y de acabar con su crecimiento, es
atacando la desigualdad mediante la redistribución de la riqueza.
Al pensar la pobreza, si
partimos de que la beneficencia se acerca más a la creación de dependencia que
a la solidaridad, conviene centrar el debate en la necesidad de una reinvención
de los programas de justicia y formas de desarrollo.
El cruce de datos nos da
una idea de cómo el mundo está siendo azotado por la desigualdad y nos muestra
que el problema a la hora de perseguir la igualdad no está en la falta de
recursos sino en su reparto en muy pocas manos. Una comparación ilustrativa que
recoge Díaz-Salazar, atendiendo al informe PNUD (Programa de las Naciones
Unidas para el Desarrollo) 2005, es que las posibilidades de vivir más de 30
años para un niño que nace en Zambia, son menores que las de otro que hubiera
nacido en Inglaterra 160 años antes. O que el dinero que los europeos gastan
anualmente en perfumes es más que lo que se necesita para dar acceso a
agua a 2.600 millones de personas que no lo tienen.
Las dinámicas de
crecimiento que se están adoptando en países emergentes no hacen sino empeorar
el panorama de la desigualdad mundial. El informe PNUD 2014 sobre Desarrollo Humano advierte de que “la vulnerabilidad amenaza el
desarrollo humano, y si no se aborda de manera sistemática mediante la
transformación de las normas sociales y de política pública, el progreso no
será ni equitativo ni sostenible.”
Es importante hablar de personas, y ponerles rostro, para tomar conciencia del alcance de la miseria, pero más aún lo es ahondar en lo que la causa. Una de las mayores influencias en este sentido son las decisiones de grandes corporaciones cuyo crecimiento sigue objetivos de máximo beneficio que poco tienen que ver con la igualdad, o la inequidad (término que prefiere para este caso el Fondo Monetario Internacional). Actualizando algunos datos de los recogidos por Salazar en el citado libro, vemos en la siguiente tabla cuáles son las diez mayores empresas del mundo según la última lista Fortune Global 500.
Es importante hablar de personas, y ponerles rostro, para tomar conciencia del alcance de la miseria, pero más aún lo es ahondar en lo que la causa. Una de las mayores influencias en este sentido son las decisiones de grandes corporaciones cuyo crecimiento sigue objetivos de máximo beneficio que poco tienen que ver con la igualdad, o la inequidad (término que prefiere para este caso el Fondo Monetario Internacional). Actualizando algunos datos de los recogidos por Salazar en el citado libro, vemos en la siguiente tabla cuáles son las diez mayores empresas del mundo según la última lista Fortune Global 500.
Ingresos
(millones dólares)
|
Beneficios
(millones dólares)
|
Sector
|
País
|
|
Walmart
|
482.130
|
14.694
|
Supermercados
|
EE.UU.
|
State
Grid
|
329.601
|
10.201
|
Energía
|
China
|
China
National Petroleum
|
299.271
|
7.091
|
Petróleo
|
China
|
Sinopec
Group
|
294.344
|
3.595
|
Petróleo
|
China
|
Royal
Deutch Shell
|
272.156
|
1.939
|
Petróleo
|
Holanda
|
Exxon
Mobil
|
246.204
|
16.150
|
Petróleo
|
EE.UU.
|
Volkswagen
|
236.600
|
-1.520
|
Automóvil
|
Alemania
|
Toyota
Motor
|
236.592
|
19.264
|
Automóvil
|
Japón
|
Apple
|
233.715
|
53.394
|
Tecnología
|
EE.UU.
|
BP
|
225.982
|
-6.482
|
Petróleo
|
Reino Unido
|
Fuente: elaboración propia a partir de datos Fortune Global 500
Este año, Apple ha entrado
en el top10 de esta lista. Ha quedado fuera Glencore, compañía de energía suiza
que estaba en la décima posición en la lista Fortune de 2015.
Llama la atención que tres
empresas chinas se sitúen entre las 10 mayores del mundo. Además China
pasó de contar con 46 empresas en el ranking de 2011, a 98 en 2015. Países del
Sur donde encontramos los índices más altos de desigualdad interna, cuentan
cada vez con más empresas en la lista anual de Fortune. En la siguiente tabla
vemos las gigantes de cinco países al lado del porcentaje de personas que viven
allí una situación de pobreza extrema.
Empresa
|
Posición ranking mundial
|
Ingresos
|
Beneficio
|
Población con ingresos de 1,25$ o menos
(%)
|
Población con ingresos de 2$ o menos
(%)
|
Empresas incluidas en las 500 mayores del
mundo
|
|
China
|
Sinopec
Group
|
4
|
294.344
|
3.595
|
11,8
|
12,7
|
98
|
Brasil
|
Petrobras
|
58
|
97.314
|
-8.450
|
6,14
|
36,3
|
7
|
India
|
Indian
Oil
|
161
|
54.711
|
1.714
|
32,68
|
75,6
|
7
|
México
|
Pemex
|
98
|
73.514
|
-44.904
|
0,72
|
4,8
|
3
|
Tailandia
|
PTT
|
146
|
59.196
|
582
|
0,38
|
11,5
|
1
|
Fuente: elaboración propia a partir de datos Fortune Global
500 y PNUD. Los datos sobre población con ingresos de 2 dólares o menos
diarios están actualizados a fecha de 2010
Desde 2011 hasta hoy,
todas estas empresas han ido escalando puestos en el ranking mundial. El PNUD
señala que en 2014 en China han aumentado los habitantes que viven con 1,25
dólares diarios: de un 5,2% en 2010 a un 11,8% en 2014. Además, este informe
señala que en 104 países (repartidos entre Estados Árabes, Asia Oriental y el
Pacífico, América Latina y el Caribe, Asia Meridional y el África Subsahariana)
que reúnen una población de 5.400 millones de personas, 1.200 millones viven
con 1,25 dólares al día o menos. Y 2.700, es decir el 50% de la población total
de esos países, vive con menos de 2,5 dólares diarios.
Salazar habla de revoluciones
fallidas al citar el desigual crecimiento económico en países como China o
Sudáfrica, que están enfocando su desarrollo a la construcción de una élite que
concentra toda la riqueza. Es preocupante que las economías emergentes de
países del Sur se estén desarrollando de la misma forma que en el Norte,
aumentando su número de ricos al tiempo que aumenta la desigualdad dentro de
sus fronteras. Como prueba de este auge de riqueza concentrada, nos fijamos en
la última lista Forbes y reunimos a las 15 primeras personas de países del Sur que en 2016
aparecen en los siguientes puestos:
Posición en un
ranking de 1.810
|
Millones de dólares
|
País
|
|
Carlos
Slim
|
4
|
50.000
|
México
|
Wang
Jianlin
|
18
|
28.700
|
China
|
Jorge Paulo Lemann
|
19
|
27.800
|
Brasil
|
Jack M
|
33
|
20.500
|
China
|
Mukesh
Ambani
|
36
|
19.300
|
India
|
Alwaleed
Bin
|
41
|
17.300
|
Arabia Saudí
|
Joseph
Safra
|
42
|
17.200
|
Brasil
|
Dilip
Shanghvi
|
44
|
16.700
|
India
|
Ma
Huateng
|
46
|
16.600
|
China
|
Aliko
Dangote
|
51
|
15.400
|
Nigeria
|
Azim
Premji
|
55
|
15.000
|
India
|
Marcel Herrmann Telles
|
68
|
13.000
|
Brasil
|
Henry
Sy
|
71
|
12.900
|
Filipinas
|
Shiv
Nadar
|
88
|
11.100
|
India
|
Robin
Li
|
90
|
11.000
|
China
|
Fuente: elaboración propia a partir de datos Forbes
Esta lista incluye un
total de 1.810 personas que cuentan con un patrimonio de más de 1000
millones de dólares. Entre las 70 primeras hay tres chinas y tres indias,
países donde el número de personas que se encuentran en pobreza absoluta es
escandaloso. Ayudaría a combatir la desigualdad que estos pocos ricos pagaran
los impuestos que les corresponden en lugar de sentirse libres de repartir su patrimonio en fondos de inversión.
La riqueza que generan las empresas no está siendo positiva para el enriquecimiento real de los países. Cada vez más, las mayores empresas españolas perciben ingresos en el extranjero, donde encuentran beneficios fiscales con los que evitar que la crisis económica interna les llegue a afectar. Aquí se recogen nueve empresas españolas que están entre las 500 mayores del mundo:
La riqueza que generan las empresas no está siendo positiva para el enriquecimiento real de los países. Cada vez más, las mayores empresas españolas perciben ingresos en el extranjero, donde encuentran beneficios fiscales con los que evitar que la crisis económica interna les llegue a afectar. Aquí se recogen nueve empresas españolas que están entre las 500 mayores del mundo:
Ingresos
|
Beneficios
|
Sector
|
Posición en el
ranking
|
|
Banco
Santander
|
84.885
|
6.618
|
Banca
|
75
|
Telefónica
|
60.917
|
3.045
|
Comunicaciones
|
137
|
BBVA
|
42.968
|
2.931
|
Banca
|
219
|
Repsol
|
39.419
|
-1.361
|
Petróleo
|
250
|
ACS
|
38.741
|
850
|
Construcción, energía y comunicaciones
|
255
|
Iberdrola
|
34.852
|
2.686
|
Gas y electricidad
|
295
|
Gas
Natural Fenosa
|
28.858
|
1.666
|
Gas y electricidad
|
365
|
Mapfre
Group
|
24.795
|
786
|
Seguros
|
434
|
Inditex
|
23.053
|
3.171
|
Moda
|
463
|
Fuente: elaboración propia a partir de datos Fortune Global
500. Ingresos y beneficios en millones de dólares
Inditex ha entrado este
año por primera vez en la lista Fortune de las 500 mayores compañías del mundo.
Al hablar del carácter
especulador de las grandes empresas y de su influencia en el curso de la
crisis, nombra Salazar el documental que publicado en 2010 ganó el Oscar un año
después, Inside Job. En este documental, Charles Ferguson y Audrey Marrs consiguen adaptar la
complejidad de explicar la crisis financiera a una estructura que se acerca a
todos los públicos.
Para describir las políticas de desregulación y aclarar por qué son las culpables de que el desarrollo social quedara en manos de las finanzas, Inside Job explica cómo en Islandia el gobierno las introdujo en el año 2000, vendiendo primero zonas verdes a empresas privadas y luego bienes. Muestra cómo este sistema de privatización se tradujo en enriquecimiento para sus ejecutores y pérdidas para el resto de ciudadanos.
Para describir las políticas de desregulación y aclarar por qué son las culpables de que el desarrollo social quedara en manos de las finanzas, Inside Job explica cómo en Islandia el gobierno las introdujo en el año 2000, vendiendo primero zonas verdes a empresas privadas y luego bienes. Muestra cómo este sistema de privatización se tradujo en enriquecimiento para sus ejecutores y pérdidas para el resto de ciudadanos.
La acción de los bancos,
en Islandia y después en EE.UU, se basó en crear ‘fondos de mercado de dinero’.
A partir de ahí, iniciaron una campaña dirigida a conseguir inversores, para lo
que contaron con el apoyo de las agencias de calificación de riesgo. Estas,
pagadas por los bancos de inversión, dieron a las ofertas presentadas la
calificación de máxima fiabilidad. La ‘burbuja inmobiliaria’ llegó porque los
bancos prestamistas colocaban a los inversores el riesgo de impago de las
hipotecas y ellos se lavaban las manos. Fueron así acumulando riesgos y no les
importaba que los clientes pudieran o no pagar sus préstamos.
La quiebra del banco
Lehman Brothers y el colapso de la aseguradora AIG fueron noticia y escándalo
en los medios en septiembre de 2008. El paraíso financiero de Wall Street
estalló porque los bancos conseguían liquidez para especular prestándose unos a
otros, pero dejaron de confiar los unos en los otros, porque sabían que estaban
vendiendo fraude, y el préstamo interbancario se colapsó.
Pero algo que nos recuerda
el libro de Díaz-Salazar es que la crisis de sistema que hace aumentar la
pobreza no es algo que llegara en 2008, ni para afectar solo a quienes se
habían acostumbrado a un crecimiento desmesurado de la producción y el consumo.
El sistema capitalista globalizador viene desde antes respaldando políticas de
desregulación que impiden una justa distribución de los recursos en todo el
mundo, y que generan las mayores desigualdades. Un dato significativo es que en
1960 los ingresos del 20% de la población mundial más rica eran treinta veces
mayores que los ingresos del 20% más pobre, y en 1990 esa diferencia creció hasta
ser los ingresos de los más ricos sesenta veces superiores.
Entre 2011 y 2015 no dejó
de crecer el número de personas que cuentan con un patrimonio de más de 1000
millones de dólares. Este año, la cifra de multimillonarios ha caído respecto
al anterior, de 1.826 a 1.810. La revista Forbes dice que a día de hoy estas
son las 10 personas más ricas del mundo.
|
|
|
Patrimonio en
millones de dólares
|
País
|
|
1
|
Bill
Gates
|
75.000
|
Estados Unidos
|
|
2
|
Amancio
Ortega
|
67.000
|
España
|
|
3
|
Warren
Buffet
|
60.800
|
Estados Unidos
|
|
4
|
Carlos
Slim
|
50.000
|
México
|
|
5
|
Jeff
Bezos
|
45.200
|
Estados Unidos
|
|
6
|
44.600
|
Estados Unidos
|
|
|
7
|
Larry
Ellison
|
43.600
|
Estados Unidos
|
|
8
|
Michael
Bloomberg
|
40.000
|
Estados Unidos
|
|
9
|
Charles
Koch
|
39.600
|
Estados Unidos
|
|
10
|
David
Koch
|
39.600
|
Estados Unidos
|
Fuente: elaboración propia a partir de datos Forbes
En Desigualdades
Internacionales ¡Justicia Ya! se enfatiza el hecho de que hay recursos
suficientes para cumplir con objetivos de desarrollo que nos acerquen a la
justicia social. Pero la no resolución de los problemas internacionales que
afectan a más población es un problema de voluntad política. Los recursos
están, pero las soluciones solo se pueden llevar a cabo si desde las
instituciones deciden reorientar sus objetivos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario