La portavoz de ATTAC
Madrid asegura que el TTIP solo beneficiará a las empresas con
capacidad de exportar
La comisaria europea de
Comercio, Cecilia Malmström, dijo en una entrevista realizada el pasado diciembre que "El
TTIP podría estar firmado en 2016". Malmström explicó que la
Comisión intenta "enfilar la negociación bajo el mandato de Obama",
que dejará la presidencia de EEUU en enero de 2017. "Si no, habrá que
hacer una pausa" y todo se demorará más tiempo, añadió la comisaria.
¿Qué posibilidades hay de
que se firme el Acuerdo en 2016?
La portavoz de ATTAC
Madrid (Asociación por la Tasación de las Transacciones financieras y por la
Acción Ciudadana), Cuca Hernández, ve “bastante difícil” que el acuerdo llegue
a firmarse dentro del plazo que marca la agenda de Comercio, porque,
asegura, “respecto al TTIP se ha llegado a trabajar sobre menos del 50%”.
El acuerdo que está más
próximo de ser aprobado finalmente este año es el que la Unión Europea mantiene
con Canadá, el CETA (Acuerdo integral de Economía y Comercio), y a
pesar de estar mucho más avanzado que el TTIP y de que su ratificación ya ha
sido propuesta para mayo, todavía no es segura.
Este acuerdo “se suponía cerrado desde el pasado septiembre, y aún se están introduciendo modificaciones”, explica Hernández añadiendo que faltan algunas etapas por completar, como la traducción obligatoria a todos los idiomas.
Este acuerdo “se suponía cerrado desde el pasado septiembre, y aún se están introduciendo modificaciones”, explica Hernández añadiendo que faltan algunas etapas por completar, como la traducción obligatoria a todos los idiomas.
En el caso del TTIP, que
pretende equiparar las condiciones en las que salen a la venta los productos en
EEUU y en Europa, las negociaciones se encuentran obstaculizadas por una
serie de líneas rojas que impiden los acuerdos.
Por ejemplo, explica
Hernández, una de las líneas rojas es que “EEUU no quiere renunciar a la
desaparición del etiquetado de alimentos o a la introducción de transgénicos.
En la Unión Europea (UE) existe un control sobre la trazabilidad del producto,
su etiquetado, mientras que en EEUU no hay exigencias en cuanto a
demostrar la inocuidad de los productos.”
Además, una de las condiciones
que ponen los parlamentarios europeos y que, a juicio de Hernández, es una de
las cuestiones por las que se están retrasando las negociaciones, es que se
acepte la creación del ICS (Investment Court System), un
tribunal internacional que estaría al servicio de las empresas inversoras,
quienes podrían recurrir a él en caso de irregularidades que afectaran a sus
intereses. Para los ciudadanos, la creación o no de esta herramienta legal no
supondría ningún cambio, pues serían las empresas y no los gobiernos las que
recurrirían a ella.
Más de 120 organizaciones
ciudadanas contra el TTIP
En mayo de 2014, cuando
estaban próximas las elecciones al Parlamento Europeo, más de 120
organizaciones ciudadanas, tanto de la UE como de EEUU, presentaron un manifiesto común contra el Tratado, y destacaban: “Sabemos
que las grandes empresas tienen cerca de 600 representantes que asesoran
el proceso”.
La portavoz de ATTAC
Madrid confía en que la oposición ciudadana está siendo otro de los motivos que
ponen freno a las negociaciones sobre el acuerdo, “está calando en los
parlamentarios”, considera. Hernández no duda de que existe
un interés en que el Tratado se firme antes del fin del mandato de Obama. Un
interés que viene, “por un lado, de parte de los demócratas en EEUU, porque en
el lado de los republicanos existe una división sobre este asunto, y por otro
de parte de las grandes multinacionales”.
¿En qué nos beneficia la
firma del TTIP?
La experta consultada no
ve en la introducción de productos de EEUU ningún beneficio para la
mayoría de trabajadores. “Desbarataría los costes de producción en Europa ysólo
ganarían las empresas con capacidad de exportar”, asegura.
Hernández advierte que
habría que tener en cuenta la introducción anterior de otros tratados
internacionales, “como el NASTA, que supuso la desaparición de un millón
de puestos de trabajo en EEUU”, recuerda, “con el TTIP, los trabajadores saldrían
perdiendo, en Europa y en EEUU también”.
Empresarios españoles
salen en defensa del TTIP
Por otro lado, los
empresarios españoles, representados en la Confederación Española de
Organizaciones Empresariales (CEOE), y apoyados por la Cámara de Comercio de
España y el Instituto de Estudios Económicos (IEE), presentaban el pasado 14 de
enero el estudio “El impacto en la economía española de la firma del Acuerdo
Transatlántico de Comercio e Inversión con EE.UU.”
Este trabajo, dirigido por
la profesora de la Universidad Complutense Concepción Latorre, contempla las
negociaciones sobre el TTIP desde la postura optimista de que el
acuerdo “contribuirá a avanzar hacia una mayor integración del mercado
intracomunitario de servicios”.
Entre sus conclusiones, el estudio señala que el PIB español
“crecería de forma adicional y anualmente tras la aplicación del acuerdo y como
consecuencia exclusiva del propio acuerdo”. Los defensores del TTIP
concluyen también en su estudio que el principal efecto del TTIP “sería facilitar
el acceso a nuevos mercados de exportación para las empresas españolas, lo que
elevaría sus exportaciones, producción y empleo; Los pocos sectores que
contraían su producción pasan a crecer, o caen menos, y los que ya crecían lo
hacen aún más”.
En definitiva, estos
investigadores consideran que “los efectos de una negociación de este acuerdo
son netamente positivos para la economía española y para el empleo”, y así lo
quisieron reflejar también a través de las redes sociales:
Comienza la presentación del estudio sobre el impacto en la economía española del #TTIP pic.twitter.com/0FPnNbqVkJ— CEOE (@CEOE_ES) 14 de enero de 2016
José M. González Páramo, BBVA, resalta la minuciosidad del estudio y la importancia para las pymes ya q favorece la internacionalización— CEOE (@CEOE_ES) 14 de enero de 2016
Gonzalez Paramo (BBVA): Del #TTIP solo se puede esperar un resultado positivo @CEOE_Prensa @IEE_madrid— Cepyme (@cepyme_) 14 de enero de 2016
El estudio de la CEOE
"es propaganda"
Frente a estas afirmaciones, Cuca Hernández considera que “habría que ver cómo se explica esto a las PYMES o a los autónomos”, ya que la introducción de productos de EEUU “desbarataría los costes de producción en Europa", asegura Hernández.
Frente a estas afirmaciones, Cuca Hernández considera que “habría que ver cómo se explica esto a las PYMES o a los autónomos”, ya que la introducción de productos de EEUU “desbarataría los costes de producción en Europa", asegura Hernández.
Para esta defensora de los
trabajadores, el estudio de Latorre “es propaganda”, porque se trata de un
documento “absolutamente parcial, que se preocupa únicamente de los intereses
de los inversores, de cara a abrir su mercado a EEUU” pero, asegura Hernández, no
tienen en cuenta la agresividad del modelo de comercio estadounidense. Hernández pone como
ejemplo la agricultura: “EEUU emplea una mano de obra que es diez veces
inferior a la de Europa, es un modelo agro-industrial”, que no busca la
creación de empleo.
Además, Hernández señala
algo que, a su juicio, deberían tener en cuenta los estudios que buscan avalar
la idoneidad del TTIP: La posibilidad de una nueva crisis financiera, que
la experta cree que “está a la vuelta de la esquina”.
Lo señalado en el informe
que presenta la CEOE es contrario a lo que un estudio
independiente de la Tufts University advertía ya en octubre de 2014.
Su autor, el profesor
Jeronim Capaldo, asegura que el TTIP tendría consecuencias más serias para los
países miembros de la UE porque los estudios sobre el Acuerdo “se
sustentan fuertemente sobre un modelo económico que no es adecuado”.
Frente a esto, el autor
propone una evaluación sobre el TTIP que tenga en cuenta el ajuste económico:
“Hemos usado el modelo de las Naciones Unidas de Política Global (United
Nations Global Policy Model) para simular el impacto que tendría el TTIP
en la economía global en un contexto de prolongada austeridad y bajo
crecimiento, especialmente en EEUU y la UE”. Atendiendo a este modelo de
análisis, el profesor señala en su informe estos resultados:
- El TTIP llevaría a
pérdidas netas en términos de exportaciones netas hasta una década después de
ser aprobado, y serían las economías del Norte de Europa las que sufrirían las
mayores pérdidas (2,7 % del PIB), seguidas de Francia (1,9%), Alemania (1,4%) y
Reino Unido (0,95%).
- El TTIP llevaría a
pérdidas netas del PIB, de manera que los países del Norte de Europa sufrirían
la mayor reducción del PIB (-0,50%) seguidos de Francia (-0,48%) y Alemania
(-0,29%).
- El TTIP llevaría a
pérdidas en los ingresos del trabajo. Francia sería la más perjudicada, con
pérdidas de 5.500€ por trabajador, seguida de los países de Europa del Norte
(4.800€ por trabajador), Reino Unido (-4.200€ por trabajador) y Alemania
(-3.400€ por trabajador).
- El TTIP llevaría a
pérdidas de puestos de trabajo. Calculamos que aproximadamente 600.000 puestos.
Los países del Norte de Europa serían los más afectados (-223.000 puestos),
seguidos de Alemania (-134.000 puestos), Francia (-130.000 puestos) y los
países del Sur de Europa (-90.000 puestos).
- El TTIP llevaría a una
pérdida en los ingresos públicos del gobierno. El superávit de los impuestos
indirectos (como los impuestos sobre ventas o valor añadido) sobre los
subsidios disminuirá en todos los países de la UE, con Francia sufriendo la
mayor pérdida (0.64% del PIB).
- El TTIP llevaría a una
mayor inestabilidad financiera y acumulación de desequilibrios. Con los
ingresos de las exportaciones, de los sueldos y del gobierno disminuyendo, la
demanda tendría que ser sostenida por los beneficios y la inversión. Pero con
un crecimiento del consumo débil, los beneficios no pueden venir de un
incremento en las ventas. Un supuesto más realista es que los beneficios y la
inversión serían sostenidos por el incremento en los precios de los activos.
Esto consistiría, asegura el experto, en una inestabilidad macroeconómica.
Con estas predicciones que
realiza la Tufts University, las opciones de cada Estado para estimular la
economía quedarían muy limitadas.
Capaldo concluye que, dado
el escenario actual de altas tasas de desempleo y ritmo de crecimiento bajo, “buscar
un incremento del volumen comercial no es una estrategia recomendable para la
UE”, ya que “incrementar la presión sobre las rentas del trabajo dañaría
todavía más la actividad económica”, apunta.
Las negociaciones sobre el TTIP se iniciaron en julio de 2013 y todo apunta a
que llegaremos a 2017 sin que se hayan cerrado. O bien varios estados
europeos organizan un referéndum vinculante o sería el Parlamento Europeo
el encargado de ratificar el Tratado. 
No hay comentarios:
Publicar un comentario