La entidad de gestión
CEDRO podría cobrar por derechos de autor de licencias CC
Este artículo se publicó en El Diario Fénix, digital activo hasta abril de 2017
 |
| Fuente: enriquedans.com |
El equipo de Gobierno, con
su mayoría absoluta, aprobó el proyecto el
pasado 22 de julio. Aunque el texto todavía puede ser modificado, probablemente
la nueva ley estará lista para entrar al BOE en los próximos meses. En el
momento en que entre en vigor, los principales medios (Grupo Planeta, Prisa,
Zeta, Unidad Editorial o Vocento, entre otros) -asociados en AEDE- tendrán el
derecho irrenunciable de cobrar un canon cada vez que sean enlazados o
referenciados, por Google o por cualquiera que los cite en la red. Los
beneficiarios que apoyan esta ‘tasa’ defienden que Google debe compensarles
económicamente por enlazarles a través del servicio Google News ya que, según
ellos, Google se beneficia de lo que a ellos les supone pérdidas. Lo que
cobrarían estos editores sería una ‘compensación equitativa’ que se calcularía
en función de las pérdidas de sus empresas. De esta forma aseguran querer
salvar la industria editorial en España.
La entidad encargada del
cobro de esta compensación que es la ‘tasa Google’ sería CEDRO, que se ocuparía
de la gestión de los derechos de autor y cuyos principales socios son también
los de AEDE. Según informaba el periodista especializado en tecnología y medios
Antonio Delgado, la afirmación por parte de los asociados en AEDE, acerca de
los “enormes beneficios” que se embolsa Google por enlazarlos, es falsa, dado
que el gigante obtiene sus mayores ingresos a partir de la publicidad, pero
Google News no muestra publicidad en Europa.
Ganan los de siempre
Según el estado actual de
la norma, que recordamos puede variar, el carácter de derecho irrenunciable del
nuevo canon da a CEDRO el derecho a cobrar en nombre de autores de medios y
blogs que, no siendo socios de la entidad, compartan contenidos en la red
aunque sea bajo licencias copyleft. Así, esta reforma priva a los creadores de
contenido de la posibilidad de elegir cómo administrar sus derechos de autor
(Creative Commons), imponiendo el Canon AEDE del que sólo sus asociados se
benefician.
Editores y agregadores de
medios, que desde el principio se posicionaron en contra de estos aspectos de
la modificación de la LPI, crearon en marzo la Coalición ProInternet. Este
grupo está a favor de la protección de derechos de autor pero en contra de que
se impida la formación de nuevos modelos de negocio y de gestión a partir de
las posibilidades que ofrece Internet. Eso es justamente lo que limita esta
reforma, que quiere frenar las oportunidades de los talentos que se abren paso
desde la red, compensando a los gigantes editoriales.
La polémica reforma no
sólo está siendo criticada en España, desde fuera ven claro lo perjudicial que
es para el desarrollo de la innovación y la trasformación de las actividades
económicas. El pasado 22 de agosto, la Coalición Pro Internet se hacía eco en
su web de un artículo de Techdirt en el que se habla de la pretendida
regulación sobre la copia privada como de una ley “increíblemente tonta”, que
busca mantener los viejos y defectuosos modelos de negocio en el ámbito
editorial. También The Independent ha hablado de esta controvertida decisión de
nuestro Gobierno, preguntándose si es esta la “última maldición de una
industria moribunda”. Sobre todo, hay que tener en cuenta que esta normativa va
en contra de la propia naturaleza de la red, que es la defensa del libre acceso
a la información y de la libertad de expresión, que nos afecta a todos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario